多处攀爬痕迹,但多为陈旧痕迹。杨林用指纹刷蘸取银色磁性粉,刷扫围墙墙面,未发现新鲜指纹。围墙外是一条狭窄的无名小巷,巷内无监控覆盖,陆川
已安排队员对小巷展开走访排查。
完成远距勘查区的初步勘查后,两人进入“中距勘查区”,即距离核心现场5-10米的区域,重点勘查排水沟两侧边缘、梧桐树周边及3号楼后墙的窗户、空调外机等部位。“核心现场是排水沟,嫌疑人大概率会在沟边活动,重
点排查沟边的痕迹。”杨林指向排水沟南侧边缘,那里是杂草丛生的土质斜坡,坡度约30度。
杨森用勘查灯照射斜坡,很快发现了重要痕迹:“这里有多处杂乱的足迹,还有轮胎碾压痕迹!”斜坡土质松软,除了杂草被踩踏倒伏的痕迹外,还分布着3枚不同类型的鞋印和一段清晰的轮胎痕迹。杨林逐一进行标记:“中
距1号、2号、3号足迹点,中距1号轮胎痕迹点。
"
三人首先对中距1号足迹点进行处理,该足迹为运动鞋印,鞋码43码,胎面花纹为网格状,网格边长约1厘米,前掌花纹有明显的磨损缺口,推测足迹主人经常穿此鞋行走粗糙路面。杨林用红色磁性粉刷显后,杨森进行石膏
灌注提取。中距2号足迹为皮鞋印,鞋码42码,胎面花纹为点状花纹,花纹清晰,磨损轻微,推测为商务皮鞋。中距3号足迹与外围1号足迹特征一致,均为41码胶质雨靴印,说明穿雨靴的人曾在沟边活动。
“轮胎痕迹很关键,大概率是嫌疑人运输尸体或抵达现场的交通工具留下的。”杨林用卷尺测量轮胎痕迹的宽度:“轮胎宽度18厘米,胎面花纹为纵向锯齿纹,间距约1.2厘米,初步判断为电动三轮车或小型货车的轮胎痕
迹。”他用静电吸附器提取轮胎痕迹表面的微量物质,放入标注“中距1号微量物质样本”的试管中,随后用痕迹提取胶带对轮胎痕迹进行初步固定提取。
在梧桐树的树干上,杨森发现了一处新鲜的摩擦痕迹:“树干距地面1.5米处有横向摩擦痕,长度约30厘米,宽度约5厘米,树皮脱落,露出新鲜木质层。”杨林用多波段光源照射摩擦痕,未发现血迹或纤维残留,但推测可能
是嫌疑人搬运尸体时,尸体或搬运工具与树干摩擦形成的。两人对摩擦痕进行拍照记录,并提取了少量脱落

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>